… em duas imagens sintomáticas:
© google | Tomo II
(clicar nas imagens para ampliar)
em relação a esta questão, considero que nada mais haverá a dizer; apenas que:
i)
lastimo que a resposta cabal, a este tipo de «gloriosos» ataques mesquinhos, nos últimos anos (última década?) tenha que partir (sempre!) por parte de quem menos obrigações possui na defesa intransigente dos interesses do Clube:
a sua massa adepta
ii)
lastimo todo este ensurdecedor silêncio pela parte de quem tantas responsabilidades possui, inclusive no esclarecimento aos seus dedicados associados – quietude nesse estado por parte de quem conscientemente opta por omitir e uma (tão) necessária explicação, mas cuja Razão que lhe assiste (e deverá haver, pelo menos, uma razão!) desconheço. em absoluto.
iii)
pertinente actualização às 16h20m:
© pasquim do ‘sinhôre‘ serpa
(clicar na imagem para ampliar)
[ a mesma imagem com maior resolução aqui ]
mais do que os «zurros» de um badocha que se move a Cutty Sark™, e para lá da «gloriosa» demagogia de nuno perestrelo, interessa-me aquele seu ‘post scriptum‘.
apenas pergunto onde é que a abécula estava aquando do assomo de fervor clubista por parte de um “bandeirinha“ rufiola…
isso sim!, é que é grave. e com imenso prejuízo desportivo, como (também) se comprova aqui.
“disse!“
Tomo II [reprise] 
caríssimos,
muito obrigado! pela vossa visita e pelas vossas gentis palavras!
no fundamental:
os dias de silêncio são como as pilhas duracel: duram. e duram. e duram. (num fastio sem fim)
somos Porto!, car@go!
«este é o nosso destino»: «a vencer desde 1893»!
abr@ços a «ambos os quatro» 😀
Miguel | Tomo II
GostarGostar
@ Silva
finalmente! 😀
(ou, então, não!)
primeiro, essa não é (e dificilmente será) a minha massa adepta – mas percebi a ironia.
onde e como o pode fazer? então o burro do Carvalho pode convocar conferências de Imprensa para ler comunicados de três horas e sem direito a perguntas, e nós não podemos porquê?! hom'essa! era o que mais faltava!
por último, mais do que «conforto», há que dar um murro na mesa – como o Bernardino Barros o tem feito e – pasme-se! – até o creolina do 'prantos'. há essa necessidade: a de o Clube se fazer ouvir – já não ouso afirmar para se sentir respeitado; antes para impor temor ao Carnide e a quem «gloriosamente» carrega ao colinho esse despudorado “andor”.
abr@ço
Miguel | Tomo II
GostarGostar
@ Jorge
como li na bluegosfera (e, confesso-te: já não sei onde), nós é que estamos mal habituados. em Inglaterra – e foi esse o exemplo dado -, são os treinadores os únicos “a falar grosso” e quando assim tem que ser; não há muitas declarações públicas de dirigentes de clubes…~
agora, o que eu considero é que o Clube não pode ficar assim tão caladinho. se já não pode ser o Presidente, ao menos o Director de Comunicação do Clube. o que não pode acontecer é ser o treinador o único a fazê-lo. e porquê? porque estamos mal habituados e os “outros” estão a habituar-se (muito) bem a este nosso silêncio.
abr@ço
Miguel | Tomo II
GostarGostar
Muito bem prezado Silva,
Subscrevo na integra o seu comentário que me parece lógico e sensato.
Abraço,
A.Monteiro
GostarGostar
Discordamos Miguel. Já era tempo 🙂
Repara que a tua “massa adepta” há bem pouco tempo chamava lampião ao Antero e velho senil ao NGP. Hoje vão poupando ambos, um pq se escondeu (mal!) e outro pq ainda lhes resta vergonha. Um pouco como fazem com o espanhol, que até já é jeitosinho (deixa-o não ganhar por 3 aos calimeros…). Ou seja, pode falar o NGP. E onde o pode fazer? Quais os meios onde existe isenção para que isso aconteça e não seja tratado de forma enviesada? E de outro modo não seria apenas dar importância aos pasquins da capital? Nesse caso, restam poucas alternativas, e que até tem sido utilizadas (jogo, jn?). O resto seria o “pai” a confortar-nos. E creio que é isso que agora exigem. Que venha a estrutura dizer-nos, a NOS, que temos razão. Eu por mim dispenso, que tenho olhos na cara e vejo bem a escandaleira que isto tem sido. Nem comunicados, nem gritarias, nem entrevistas condenadas a serem interpretadas como os vendidos quiserem. É ganhar-lhes, ainda assim. E depois, aí sim, perguntar-lhes mas trombas: nem assim?? Se perdermos, tb saberemos porque foi. Ou achas mesmo que se andasse o Pintinho aos berros todas as semanas e, no fim, o 5lb fosse campeão, a nação ia reconhecer o roubo? E a nossa querida “massa adepta”, que diria da estrutura, treinador, enfim, do Casemiro? Ingenuidade não! Antes o silêncio…
Abc
GostarGostar
Muito Bem Miguel,
Mas…
Durante muitos anos foi sempre Pinto da Costa que assumiu a defesa do FC Porto. Sempre que ele resolvia abrir o livro, a cambada da imprensa afeta ao clube da águia era trucidada, devido à sua sagacidade e ironia corrosiva.
Neste momento, se calhar, por questões de saúde o nosso timoneiro, já não pode ser tão contundente e por conseguinte eficaz, como no passado.
Falta saber se existe alguém na estrutura do FC Porto (além do treinador) com credibilidade, objetividade, competência, capacidade e eficácia para pôr toda a massa de detratores do nosso clube em sentido.
O próprio Antero Henrique, há uma ou duas épocas atrás tentou assumir a defesa do clube perante os jornalistas, mas apesar do seu valor como dirigente, não teve o sucesso que seria desejável e portanto surtiu pouco efeito.
Quero com isto dizer que, quem quiser assumir a defesa dos interesses do FCP de modo a produzir impacto, é preciso estar bem documentado e ter argumentos fundamentados e incontestáveis de forma a que cause mossa nos inimigos.
Sem isto nada feito.
Abraço,
A.Monteiro
GostarGostar
A nós nos obriga a consciência…
Que se lixe a clemência!
Por mim, foi-se a paciência!
http://imbictopoema.wordpress.con
GostarGostar
Caro Miguel,
Acho que todos nós, os que defendemos a Honra do nosso FC Porto e os adeptos “anónimos” que também se sentem com esta palhaçada, se sentem “órfãos” da estrutura do Clube e, se for alguma estratégia de longo prazo, todos ficaremos aliviados mas… e se não for?
Como compensar este vazio?
Abraço Azul e Branco,
Jorge Vassalo | Porto Universal
GostarGostar